YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4076
KARAR NO : 2014/25517
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/254165
MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011 – 20/12/2012
NUMARASI : 2010/349 (E) ve 2011/99 (K) – 2012/486 (E) ve 2012/699 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilecek suç “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” olmasına rağmen, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosyanın iadesi üzerine 20.12.2012 gün ve 2012/486 esas, 2012/699 sayılı kararla “mühür bozma” suçu yönünden ikinci kez verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve bu suç yönünden 26.04.2011 gün ve 2010/349 esas, 2011/99 sayılı kararla verilen hükmün temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek, mühür bozma suçundan kurulan 26.04.2011 tarihli ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 20.12.2012 tarihli hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 22.10.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.