YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4784
KARAR NO : 2014/32241
KARAR TARİHİ : 23.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/257074
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/829 (E) ve 2013/474 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın, CMK.nun 191 ve 147. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak sorgusu yapılmaksızın yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu gözetilerek, öncelikle bilirkişi tarafından saptanan gerçek zarar miktarı açıkça gösterilerek, sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafında belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.