YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1008
KARAR NO : 2015/21670
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aracında 2 adet boş kovanın ele geçmesi, svap alma bantlarının tamamında atış artıklarının bulunması ve katıldığı düğünde ateş ettiğini kabul etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.09.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE : Dairemizin 2015/1008 esas, 2015/21670 karar sayılı ilamında karşı düşüncede olduğum olay, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliği tehlikeye düşürecek şekilde ateş etmek suçlarından sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda; Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 gün ve 2013/103 esas, 2013/553 karar sayılı hükmünün süresi içerisinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş bulunan, mahkumiyetle sonuçlanan ve sayın heyetin çoğunluğunun “ONANMASINA” karar verdiği hükümdür.
Kilis Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.02.2013 tarih ve 2013/165 sayılı iddianamesiyle, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliği tehlikeye düşürecek şekilde ateş etmek suçlarından sanık … hakkında diğer sanıklarla birlikte kamu davası açılmıştır.

07.10.2012 günü saat 05.00 de 8 polis memuru tarafından tutulan tutanakta özetle; 07.10.2012 günü saat 03.40 sıralarında haber merkezinin plaka sayılı koyu renkli OPEL marka otodan havaya doğru ateş edildiğinin bildirmesi üzerine adı geçen aracın takibe alındığı, araçta bulunan şahıslar … üzerinde yapılan ince aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, Sulh Ceza Mahkemesinin arama emrine istinaden araçta yapılan aramada adları açıklanan 20 adet hap ve toz madde bulunduğu başkaca suç ve suç unsuruna rastlanmadığı şahıslar haklarında GBT kayıtları bulunduğu ancak aranmadıkları, yol kenarında gelişi güzel dağılmış vaziyette 9 mm çaplı 6 adet MKE 11 ibareli boş kovan bulunduğu ve muhafaza altına alındığı olay yerinde bulunan boş kovanlar ve olayda kullanılan plaka sayılı siyah renkli Opel marka araç ve içinden çıkan malzemelerin Esentepe Polis Merkezi Amirliğine teslim edildiği tespit edilerek tutanağın imza altına alındığı belirtilmiştir.

07.10.2012 günü saat 04.20 de bir komiser yardımcısı ve iki polis memuru tarafından tutulan tutanakta ise özetle; 07.10.2012 günü saat 03.40 sıralarında haber merkezinin plaka sayılı koyu renkli opel marka otodan havaya doğru ateş edildiğinin bildirmesi üzerine adı geçen aracın takibe alındığı, aracın durması yönünde ikazların yapıldığı, ancak söz konusu aracı durmadığı, izini kaybettirmek istediği, aracın kaçmaya devam ettiği sırada plaka sayılı gri renkli MEGANE marka aracın arka sokaklardan önlerine çıkarak ekip otosunun önünü kesip aracı ile yolu kapatmak suretiyle kaçan araca ulaşılmasının engellenildiği, kaçan plakalı aracın ise ekip otosunun engellenmesinden yararlanarak izini kaybettirdiği anlatılarak imza altına alınmıştır.

08.02.2013 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesine düzenlenen iddianamede ise; her iki tutanakta bahsedilen olaylar anlatılarak sanıklar … ve …haklarında 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK nun 170/1-c, 53 ve 54. maddeleri gereğince cezalandırılmaları isteğiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık …’un suçlamaları kabul etmemesi, polise yapılan ihbarın diğer sanıklar … ve …ın içlerinde bulundukları … plaka sayılı araca yönelik olması ile tarafların birbirlerini tanımadıklarını belirtmeleri ve olay yerinde bulunan boş kovanlarla sanık … aracında bulunan boş kovanların farklı silahlardan atıldığına ilişkin polis laboratuvarının raporu, sanık … olay günü düğüne katıldığı ve orada silahla atış yapılmış olabileceğini belirtmiş olması karşısında bu hususların araştırılarak sanık … hakkında başka yerde silahla ateş ettiğine dair bir soruşturma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre tanıklar polis memurları; … yeminli beyanlarında plakalı araçtan bizzat ateş edildiğini gördüklerini belirtmeleri de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, sayın çoğunluğun mahkumiyet kararının onanması görüşüne katılmıyorum. 17.09.2015