YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10230
KARAR NO : 2015/23563
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/195135
MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/428 (E) ve 2013/609 (K)
SUÇ : İmar Kanununa muhalefet ve Kıyı Kanununa muhalefet

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Tek bir fiilden dava açıldığı halde birden fazla beraat hükmü kurul- ması, kararın niteliğine göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Şikayetçi Belediye Başkanlığının belediye sınırlarındaki taşınmaza teca- vüz suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilerek, Belediye Baş- kanlığı vekilinin imar kirliliğine neden olmak suçundan, hazine vekilinin ise Kıyı Kanu- nuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle, imar kirliliğine neden olmak suçundan verilen beraat kararı ve kıyı kanununa
muhalefet suçundan verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan belediye vekilinin ve katılan hazine vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.