YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1178
KARAR NO : 2015/17719
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük;
-Sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından temyiz talebinin reddi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık … hakkında doğrudan tayin olunan 3000’er TL para cezası miktarına göre hükümler kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık …’nun temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;
Sanığın suça konu tabancanın …’a ait olup kavga sırasında onun elinden aldığı, boğuşma sırasında kazaen ateşlendiği, kavga sonrasında olay yerinden ayrılmayarak silahı polise teslim ettiği şeklindeki savunmaları, silahın polis tarafından sanıktan olay yerinde teslim alındığının dosyada mevcut olay tutanağınca doğrulanması, sanığın suça konu tabanca kabzesiyle kendilerini yaraladığını beyan eden mağdurlar…’ın yargılama aşamasında doğruladıkları hazırlık beyanlarında suça konu silahı daha önce…’da gördükleri şeklindeki ifadeleri de değerlenlendirildiğinde,… ve sanık … arasında yaşanan kavganın başlangıcında silahın kendisinde bulunduğu hususunda savunmasının aksine delil bulunmayan ve silahı…’dan ele geçirdiğini beyan eden sanığın olay yerinden ayrılmayarak silahı polise teslim ettiği de gözetildiğinde suçun unsurlarının oluş- madığı gözetilmeden beraati yerine dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.