YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11878
KARAR NO : 2015/23566
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/91616
MAHKEMESİ : Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/218 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma ve kıyı Kanununa muhalefet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, suçun mağduru Belediye Başkanlığı olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Tek bir eylemden dolayı birden fazla beraat hükmü kurulması, kararın niteliği de gözetildiğinde sonuca etkili görülmemiştir.
Şikayetçi Belediye Başkanlığının belediye sınırlarındaki taşınmaza teca- vüz suçundan açılan davada 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilerek ve Kıyı Kanununa Muhalefet suçundan verilen idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair karara ilişkin yapılan kesinleşme şerhi kaldırılarak yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle, imar kirliliğine neden olmak ve Kıyı Kanununa muhalefet suçlarından verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan belediye vekilinin imar kirliliğine neden olmak ve katılan hazine vekilinin kıyı kanununa aykırı davranmak suçlarının sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONAN- MASINA) 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.