YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12589
KARAR NO : 2016/867
KARAR TARİHİ : 21.01.2016

MAHKEMESİ : … 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dilencilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

22.12.2010 tarihli tutanağa göre, dilendiği tespit edilen mağdurun soruşturma aşamasında, “annesinin kendisini ameliyat ettireceğini bu nedenle dilenerek topladığı paraları annesine verdiğini”, 06.03.2013 tarihli duruşmada ise “annem beni dilendirmeye zorlamadı, üvey babam olan … beni dilendirmeye zorladı” şeklindeki beyanları karşısında; hakkında suç duyurusunda bulunulan …. hakkında soruşturma olup olmadığı, varsa akibeti araştırılarak, dava açılmamışsa, dava açılıp açılmayacağı Cumhuriyet Savcılığına sorulması, dava açılması halinde, her iki dava dosyasının birleştirilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.