YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13171
KARAR NO : 2016/1017
KARAR TARİHİ : 01.02.2016
Tebliğname No : 8 – 2015/238952
MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/245 (E) ve 2015/243 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya göre; sanığa ait kuru-sıkı tabancanın İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 11.01.2012 tarihli raporunda “Suça konu gaz tabancasının namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının sonradan aletli bir müdahale ile çıkartıldığı, bu nedenle söz konusu tabancanın namlusu üzerinde değişiklik yapıldığı, fabrikasyon özelliklerini muhafaza etmediğinin”, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 06.02.2012 tarihli raporuna göre “Silahın orijinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin ancak tabancanın bu şekilde imal edilip edilmediği hususunun üretici firmadan sorulmasının uygun olacağının”, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın raporunda ise ”namlusu içerisinde mermi çekirdeği geçişini de engelleyen aparatı bulunmadığından, mevcut haliyle ses ya da gaz fişeklerinin uç kısmına, bu silahın namlu içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek özellikte bulunup, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunu, fabrikasyon üretiminin bu şekilde yapılıp yapılmadığının üretici firmadan sorulması gerektiğini” belirtmesi, üretici firmanın başka bir firmaya devrolunması, devrolunan firmanın da suç tarihinden sonra tabanca üretimine başladıklarına ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın da söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ile sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğunu bildiği savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkta ayrıca 7 adet 6136 sayılı Yasa kapsamında fişek ele geçirilmesi nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabanca ve fişeklerin müsaderesi gerektiği gözetilmeden, sanığın aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.