YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14534
KARAR NO : 2016/6799
KARAR TARİHİ : 25.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : – Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
– Suça sürüklenen çocuk … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Suça sürüklenen çocuk … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 3-e madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 31/3 maddesi gereği 1/3 oranında
indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl yerine, 12 ay olarak belirlenmesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.