YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14798
KARAR NO : 2016/1012
KARAR TARİHİ : 28.01.2016
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, resmi belgede sahtecilik, parada sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat-hükmün açıklanmasının geri bırakılması-müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının dayanağı olduğu belirtilen … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18.08.2009 tarih ve 2009/644 D. İş; 24.08.2009 tarih ve 2009/679 D. İş; 28.08.2009 tarih ve 2009/706 D. İş; 24.09.2009 tarih ve 2009/799 D. İş; 13.10.2009 tarih ve 2009/844 D. İş; 21.10.2009 tarih ve 2009/897 D. İş; 12.11.2009 tarih ve 2009/967 D.İş; 12.11.2009 tarih ve 2009/975 D. İş; 18.11.2009 tarih ve 2009/1015 D. İş sayılı iletişimin tespiti kararları ile .. 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09.09.2009 tarih ve 2009/817 D. İş; 11.09.2009 tarih ve 2009/842 D. İş; 30.10.2009 tarih ve 2009/965 D. İş; 04.12.2009 tarih ve 2009/1125 D. İş; 28.12.2009 tarih ve 2009/1179 D. İş; 31.12.2009 tarih ve 2009/1208 D. İş sayılı kararların onaylı örnekleri denetime olanak sağlamak bakımından dosya arasına konulması, sanıkların üzerlerine atılı suçlardan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen haklarında sahte nüfus cüzdanı düzenlenen …, …, …, …, …, …, …, …, … ile …bank, … Bankası, … Bankası, … Bankası, … Bankası, …Bankası, … Bank, … Bankası, … A.Ş,… A.Ş, …, …, …, … ve …’e yokluklarında verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde ele geçen nüfus cüzdanlarından, abonelik sözleşmelerinden ve banka yazılarından hareketle sözkonusu kişilerin gerçek kişi olup olmadıkları araştırılarak, gerçek kişi olmaları halinde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii kararının yukarıda ismi belirtilen kişiler ile adı geçen banka ve kurumlara CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmeleri halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi, ayrıca hakkında beraat kararı verilen ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhine temyiz talebinde bulunulan sanık …’ya gerekçeli karar ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, adı geçen sanığa gıyabi hükmün ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi; sanıklar …, … ve …’nın savunmalarının tespit edildiği belirtilen ancak dosya arasında bulunmayan, UYAP ortamında da kaydına rastlanmayan yakalama evraklarının, UYAP ortamında bir kısmının kaydına rastlanamayan, bir kısmının da içeriği kayıtlı olmadığı anlaşılan sanıkların Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanlarına ilişkin tutanakların, sanık … müdafii avukat …’nın vekaletnamesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, varsa temyiz tarihini de kapsar şekilde vekaletnamenin dosya arasına konulması, sanık … müdafiinin sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği, ancak bu hususta tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.