YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15154
KARAR NO : 2016/5479
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONAN- MASINA),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliği gözetilmemiş ise de bu hususun Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı
Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6136 sayılı Yasa’nın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 25 gün karşılığı adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu tayin olunan 20 gün karşılığı adli para cezasının aynı yasanın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 400 TL yerine hesap hatası sonucu 500 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının B bendinden “500 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “400 TL” yazılmak sure- tiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.