YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3085
KARAR NO : 2015/21237
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/255934
MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2009/962 (E) ve 2013/165 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

I- Sanık E.. C.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık E.. C.. müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezaları taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanıkların aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezalarının kararın kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde, adli para cezaları TCK.nun 52/4 madde uyarınca taksitlendirme yapılan paragraflarından ”kararın kesinleşme tarihinden itibaren” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

I- Sanıklar F.. C.. ve S.. E.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1- Oluşa, Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık S.. E..’ın aşamalarda inkara yönelik savunması, katılanın aşamalardaki anlatımında sanık Serhat’in kendisini bıçakla bacağından yaraladığını söylediği halde, alınan rapor içeriklerine göre, katılanın bacak kısımlarında herhangi bir kesici delici alet yaralanmasının belirtilmemesi ve sanığın diğer sanıkların eylemine de iştirak ettiğini gösteren yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inanadırıcı delil bulunmaması karşısında; atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık F.. C.. hakkında 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uya- rınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.