YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3109
KARAR NO : 2015/23531
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
Tebliğname No : 4 – 2015/28563
MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/727 (E) ve 2013/91 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre; suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, orijinal halini muhafaza ettiği ancak ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği gibi aynı ölçüleri haiz özel nitelikte fişekleri de atabileceğinin tespit edilmesi ve silahla birlikte tadil edilmiş fişek ele geçmemesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis Kriminal Raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında; 5728 sayılı Kanunun 562.
maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan sonra eşlenen ve kesinleşen karar ile infazından itibaren üç yıl geçen mahkumiyet hükümlerinden bahisle “adli sicil kaydı ve arşiv kaydı içeriği nazara alınarak sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olma- dığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZULMASINA), 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.