YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3473
KARAR NO : 2015/19912
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Birleşen dosyada sanık olan 1937 doğumlu …hakkında, mahkemece her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık…. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 29.07.2011 olarak karar yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, hukuki kesintiden sonra temadinin devam etmesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulması gerektiğine; sanığın ise, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık …ve … oğlu 1947 doğumlu … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesine gelince;

Keşifte dinlenen yerel bilirkişinin ve sanığın, suça konu evin 1937 doğumlu …’ye ait olduğunu belirtmeleri, 1937 doğumlu …’nin de bahse konu evi kendisinin yaptığını kabul etmesi, ancak 1947 doğumlu ….’nin dosyaya ibraz ettiği dilekçelerde daha önce aynı yerle ilgili mahkemenin 2011/55 esas sayılı dosyası üzerinden ceza aldığını ve kararı temyiz ettiğini beyan etmesi, bahsi geçen dosyada sanığın suça konu evi kendisinin yaptığını ikrar etmesi karşısında, yöreyi iyi bilen tarafsız bilirikişiler marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu evin kime ait olduğu kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.