YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3562
KARAR NO : 2015/22024
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/18817
MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013- 09.12.2013
NUMARASI : 2013/27 (E) ve 2013/593 (K), 2013/27 (E) 2013/593 (ek karar)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık E.. A.. hakkında mağdur T.. T..’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık E.. A..’in, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),

II- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık M.. E.. hakkında mağdur A.. E..’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan 3000 TL para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık E.. A.. hakkında 6136 sayılı yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.