YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4891
KARAR NO : 2015/13761
KARAR TARİHİ : 16.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık .. hakkında hükümlülük ve müsadere;
-Sanık … hakkında katılan-sanık …ye karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, 6136 sayılı Yasaya aykırık suçundan hükümlülük, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına;
-Sanık … hakkında katılansanık…’ye karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık … hakkındaki 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık …’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gere ğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek adı geçen sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Temyizlerinin kapsamına göre; sanıklar … ve … haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ve ayrıca sanık… hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a) Temel cezanın tayininde TCK.nun 61/1. madde ve fıkrasında yazılı ölçütler gözetilerek ve aynı Yasanın 3/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza hukukunun temel ilkelerinden olan orantılılık ilkesine uyularak, suçu işleyen kişinin fiilinden pişmanlık duyması ve yeniden topluma kazandırılması, cezanın caydırıcılık etkisinin doğru hiçimde gösterilebilmesi için fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde öznel ve nesnel ölçütlerle adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınmak suretiyle, suçla korunan hukuki yarar da göz önüne bulundurularak yasal ve dosya içeriği ile örtüşen gerekçelerle bir ceza tayini gerekirken, somut gerekçeler gösterilmeden yasa maddesi tekrar edilmek suretiyle cezaların, uygulanan kanun maddelerinde öngörülen üst hadde yakın tayini,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ile sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karat verildi.