YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5085
KARAR NO : 2015/23444
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/111624
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2012/1052 (E) ve 2013/329 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve sahteciliğe teşebbüs

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- TCK.nun 245/1. maddesinde tanımlanan suçun mağduru banka veya kredi kartı sahibi olup, suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Y.. E..’ın katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve katılanlar E.. T.. ile N.. E..’a yönelik kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONAN- MASINA),

3- Mağdur F.. S..’a yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz incelemesine gelince;

Dosya kapsamından, sanığın, mağdurun kredi kartı bilgilerini kullanarak mail order yöntemi ile 30.01.2012 günü saat 16.25 ve 16.27 de, iki kez alışveriş yapmak istemesi üzerine sistem tarafından yapılan işlemlere onay verilmediğinin anlaşılması karşısında, söz konusu işlemlere neden onay verilmediği, suça konu kart bilgileri kulanılmak suretiyle internet üzerinden harcama yapılıp yapılamayacağı hususları bankasından sorulmak suretiyle araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.