YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5300
KARAR NO : 2015/21659
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/365310
MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/460 (E) ve 2013/184 (K)
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar O.. B.. ve H.. K.. hakkında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hü- küm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık B.. A.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet su- çundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),
3-Sanık E.. C.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın H.. K..’ı yumrukla darp ettiği sanığın ikrarı, katılan sanık H…İ… ifadeleri, adli raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde eylemin silahtan sayılan bıçakla işlendiği belirtilerek TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.