YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6125
KARAR NO : 2015/24788
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/311337
MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2013/779 (E) ve 2014/445 (K)
SUÇ : 6136 sayılı yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.10.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, 26.03.2010 günü, saat:01:00 sıralarında, Altındağ ilçesi, Doğantepe mahallesi, yıldız cadde, 1. sokak kavşağında meydana gelen “oto kurşunlama” olayında elde edilen 9×17 mm çaplı “11” adet kovan ile yine aynı olayda ele geçirilen “1” adet mermi çekirdeğinin tek bir ve aynı silahtan atıldığının belirtilmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin

kararlar bulunan ve denetim süresi içinde kasten yeniden kasıtlı suç işleyen sanık hakkında mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.