YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6361
KARAR NO : 2015/21466
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/92060
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2006/324 (E) ve 2012/704 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık H.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

Av. A.. G..’in, baronun 04.12.2006 tarihli yazısı ile sanık H.. K..’a müdafii olarak atandığı ve 20.02.2007 tarihli celsede sanığın ifadesine katıldığı cihetle, sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmayan Av. R.. K..’ın sanık H.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizi ile sanık H.. K.. müdafiinin yüzüne karşı 13.11.2012 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 16.01.2013 günü temyiz eden sanık H.. K..’ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar M.. Ç.., E.. E.., Ş.. Ç.., R.. Ç.., C.. Ö.. ve Y.. N.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz ince- lemesinde;
Sanıklar hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olma- dığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiileri ile sanıklar E.. E.. ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık M.. Ç.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın inkara dayalı ifadesinin aksine mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.