YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7288
KARAR NO : 2015/17736
KARAR TARİHİ : 27.05.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçiye ait kredi kartının kopyası yapılarak … illerinde kullanıldığı toplam 3.729 TL harcama yapıldığı, Mersin ilinde bu kredi kartının sanık tarafından… Alışveriş Merkezinde kullanıldığı, çalışanların şahıstan şüphelenmesi üzerine kullanmış olduğu arabanın …no’lu plakasını aldıkları, araştırıldığında suça konu aracın… tarafından kiralanmış olduğu tespit edil- mekle sanık hakkında açılan davada; sanık suçlamayı kabul etmeyip, araç kiralamadığını belirtmesi, alışveriş yerlerinden biri tarafından kesin olarak teşhis edilmesi, kiralık aracın takip sistemi dökümünde suç tarihlerinde aracın belirtilen yerlerde olduğunun saptanması, tanık…’un da ifadesinde aracı birlikte kiralama işlemleri yaptıklarını, kendisinin kefil konumunda olduğunu beyan etmesi, bilirkişi raporlarında sliplerdeki imzaların sanığa aidiyeti saptanamaması, tanık … açısından ise bir kısım sliplerdeki imzalarla benzerlik olduğu ancak ileri tespite gidilemediğinin belirtilmesi, dosya içinde bulunan slip örneklerinde suça konu kartın hamili kısmında … isminin bulunması, oysa şikayetçinin … olması ve dosya içinde bulunup şikayetçi tarafından ibraz edildiği anlaşılan hesap ekstresinde şikayetçi adının yazılması karşısında, kullanılan kart ve sahibi yönünde çelişki çıktığından ilgili bankadan suça konu kartla ilgili tüm belgelerin getirtilmesi, sliplerde adı geçen kişi adına kart bulunup bulunmadığı sorulup varsa belge lerin getirtilmesi, sanıkla tanık …’un suç tarihi öncesine ait resmi dairelerde bulunan yazı, rakam ve imza örneklerinin istenmesi, geldiğinde gerek slipler gerekse bankadan gelen belgeler üzerinde inceleme yaptırılması, sanıkla tanığın yüzleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.