YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8940
KARAR NO : 2015/21422
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/152289
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2013/391 (E) ve 2013/562 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğice itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında kredi kartının kötüyü kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle sanık hakkında kurulan hükmü temyiz eden şikayetçi Finansbank A.Ş. vekilinin CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:

Sahte kredi kartı üretmek suçunun mağduru bulunan şikayetçi bankanın
kamu davasından haberdar edilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle CMK.nun 260, 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.