YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8955
KARAR NO : 2015/17589
KARAR TARİHİ : 25.05.2015

Taksirle yangına sebebiyet verme suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.12.2014 tarihli ve 2012/3158 soruşturma, 2014/1618 esas, 2014/1102 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174/1-b maddesi gereğince iadesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2015 tarihli ve 2014/631 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2015 tarihli ve 2015/50 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;.
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, soruşturma aşamasında şüphelinin akıl hastası olup olmadığı ve cezaî ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin olarak rapor aldırılmamasının iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı gibi, bu hususun yargılama evresinde mahkemesi tarafından da tamamlanabileceği gözetilmek suretiyle itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.03.2015 gün ve 19558 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2015 gün ve KYB/2015-116415 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 170/2. maddesi uyarınca, soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda Cumhuriyet Savcısı tarafından iddianame düzenleneceği belirtilmiş, aynı yasanın 174. maddesinde ise hangi hallerde iddianamenin iade edilebileceği sınırlı olarak sayılmıştır. Soruşturma sırasında alınan beyanlarda, akıl hastası olduğundan kuşku
duyulan şüpheli hakkında, TCK.nun 32. maddesi kapsamında rapor aldırılmaması, CMK.nun 174. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen iddianamenin iadesi sebepleri arasında yer almadığı gibi, söz konusu raporun, aynı fıkranın (b) bendinde belirtilen, suçun sübutuna etki edecek delillerden de olmadığı ve yargılama sırasında gerekli görülmesi halinde mahkemece istenmesinin olanaklı bulunması karşısında, Asliye Ceza Mahkemesinin şüphelinin cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünden rapor alınmadığından bahisle iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görül- düğünden Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2015 gün, 2015/50 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.