YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9324
KARAR NO : 2015/21739
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/167725

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk … hakkında 11.05.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1 ve 142/1-b madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; Çocuk Mahkemesinin 14.01.2014 gün ve 2013/810 esas, 2014/9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça sürüklenen çocuk hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş şekli, suça sürüklenen çocuğun amacı, suçun işlenmesindeki özellikler, çekilen para miktarı gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir ge- rekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılarak belirlenen 30 günün 2 güne, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca belirlenen 20 günün 1 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 16 günün 1 güne, 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 320 TL adli para cezasının 20 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.