YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9411
KARAR NO : 2015/25294
KARAR TARİHİ : 04.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2015/63032
MAHKEMESİ : Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2014
NUMARASI : 2014/475 (E) ve 2014/615 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlerin katılan Y.. Ü.. tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

1- Katılan sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçinin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı olmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden keza; kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından katılan sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan sanığın mağdur A.. K..’a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin temyizine gelince;
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015-29542 tarih ve sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53.maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.