YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/215
KARAR NO : 2016/10229
KARAR TARİHİ : 07.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Tüm dosya kapsamı ve adli sicil kaydına göre; sanık hakkında … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.07.2014 tarih, 2014/224 esas ve 2014/189 karar sayılı dava dosyasından 6136 sayılı Yasaya aykırlık suçundan verilen mahkumiyet kararının 04.09.2014 tarihinde kesinleştiğinin ve suç tarihinin 31.10.2013 olduğunun anlaşılması ve … Kriminal Polis Laboratuvarının 11.01.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre, “silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi Kod No:…” sırasında kayıt altına alınan ve başka olayda ele geçen 4 adet kovanın suça konu aynı silahtan atıldığının belirtildiğinin ve sanığın sabıka kaydının incelendiğinde; sanık hakkında 31.10.2013 suç tarihli 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunduğunun anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan bahse konu dava dosyası getirtilip dosya arasına onaylı sureti konularak incelendikten ve ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka davalar açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,

2- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete’nin 24.11.2015 ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.