YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4921
KARAR NO : 2017/2252
KARAR TARİHİ : 07.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık … hakkında 20.09.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; AYDIN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 gün ve 2015/651 esas, 2016/162 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkta ele geçen 2 adet kuru-sıkı tabanca için alınan Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namluları içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak bu halleriyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildikleri, mekanik aksamlarında, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtilmesi, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının 09.12.2013 tarihli yazısında, suça konu 2 adet tabancadan sadece “4511” seri nolu tabancanın üretimine ilişkin kayıtlarında bilgi bulunduğunu,bu tabancanın üretimine ilişkin bakanlıkça gönderilen teknik resimler ve önceki raporların bozmaya uygun olarak Ankara Merkez Kriminal Polis Laboratuvarına gönderildiği,Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda suça konu 2 adet silahın halka şeklinde gaz ayırıcı parçalarının bulunduğu fakat namlu emniyet piminin bulunmadığı namlu emniyet pimleri üzerinde sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığının anlaşılamadığının bildirildiği, sanığın savunmasında tabancanın kurusıkı olduğunu ileri sürmesi ve özel nitelikte fişek de ele geçirilmemesi karşısında, suça konu tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine ilişkin hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.