YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/75
KARAR NO : 2017/3435
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Usulüne uygun tebligat çıkartılarak duruşmadan haberdar edildiği halde katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan Vakıflar Bankası vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalandığında ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 43., bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca TCK.nun 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı cihetle;

Sanığın katılan … şikayetçi iki bankaya ait tüm kartların ATM cihazlarına düzenek ve kamera yerleştirmek sureti ile görüntüleri kaydederek kart ve şifre bilgilerini ele geçirip bu bilgilerle sahte kartlar oluşturmak suçu banka sayısınca 245/2., 43., sahte oluşturulan bu kartlarla nakit çekmek ve çekmeye teşebbüs etmek eylemleri de banka sayısınca TCK.nun 245/3., 43 maddeleri kapsamında suçları oluşturacağı ve temel ceza tayininde kart sayısı ve elde edilen menfaat gözetilerek TCK.nun 3. ve 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı hükümler kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası yerine 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 gün üzerinden hesap yapılarak fazla ceza tayini,

b- TCK.nun 58/4. maddesinde sayılan suçlardan olup olmadığının belirlenmesi ve tekerrür koşullarının denetlenebilmesi bakımından sanık …’un yurt dışında işlediği kabul olunup tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının kesinleşme şerhli ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneği getirtilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,

c- Hükümden sonra ek kararla sanığa vekalet ücreti yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık …’a TEŞMİLİNE, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.