YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/14836
KARAR NO : 2018/7009
KARAR TARİHİ : 13.06.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, kredi kartlarını kullanarak menfaat temin etmek, sahte kredi kartı üretimi sağlamak
HÜKÜM : -Sanık hakkında … A.Ş., Sosyal Güvenlik Kurumu, Bakırköy Tapu Sicil Müdürlüğü’ne yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan ve … … … yönelik işlenen kredi kartlarını kullanarak menfaat temin etmek suçundan beraat,
-Denizbank, Yapı Kredi Bankası, Finansbank, Türkiye Garanti Bankası’na yönelik işlenen sahte kredi kartı üretimi sağlamak suçlarından ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet,
-Özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafinin vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Şikayetçi bankaların kendi dışında diğer bankalar adlarına sahte üretilen kartların kullanılması, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibariyle açılan davalara müdahil olarak katılma hakları bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükümleri temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi bankalar vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme karşı itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, zamanaşım süresinin dolduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Katılanlar Denizbank, Finansbank, Yapı ve Kredi vekilleri ile sanık müdafinin sahte kartlar oluşturmak ve kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Soyut ikrardan başka dosyada yeterli delil bulunmadığı ve sahte kimlikle oluşturulan kartların borçlarının zamanında ödenmesinin kullanma suçunu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, sahte kartlar üretilmesi yönünden katılan bankalarla yapılan sözleşmeler, teslim detayları, oluşturulan sahte kartların kullanımlarına ilişkin hesap özetlerinin getirtilip incelenmesi, bankalardan birden fazla sahte kart üretilip üretilmediği, kartların birden fazla kullanılıp kullanılmadığı saptanıp gerek aynı bankadan birden fazla kart üretilmesi gerekse sahte kartların birden fazla kullanılma ihtimali gözönüne alındığında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği de dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar Denizbank, Finansbank, Yapı ve Kredi Bankası vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, şikayetçi Garanti Bankası’na karşı işlenen suçlar yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 13.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.