YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/21973
KARAR NO : 2020/10005
KARAR TARİHİ : 19.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi kötüye kullanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar … ve … hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık …’un bir nedene dayanmayan sanık …’in lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Köy muhtarı olan sanık …’ ın köyünde bulunan mera arazileri ile köy yolunun önemli sayılabilecek miktarlarının sürülmesi suretiyle oluşan TCK’nın 154/2 madde ve fıkrasındaki suçu, soruşturma yapmakla görevli makamlara bildirmede ihmalde bulunduğu, sanığın eyleminin TCK’nın 279/1 maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin suçu bildirmeme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, unsurları bakımından oluşmayan görevi kötüye kullanmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında, köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik şikayetçi … vekilinin temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine’nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi … davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.