YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2590
KARAR NO : 2019/2482
KARAR TARİHİ : 21.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : …, …
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında …’ya yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca kararın temyiz kabiliyeti olmayıp ancak itiraz yolu açık bulunduğu, itiraz başvurusunun da merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla,
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması mümkün bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, katılan … vekilinin vekalet ücreti verilmesine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebi hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından katılan … vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
  2- Sanık … Tadıgüzel, … ve … haklarında …’ya karşı mala zarar verme, … hakkında …’ya karşı yaralama ve hakaret, … hakkında …’ya karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik … ve … vekilinin katılan sıfatı ile, sanık … hakkında …’e karşı yaralama ve … hakkında … ile …’e karşı yaralama ve …’ya karşı hakeret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik … ve … vekilinin sanık sıfatı ile yaptığı temyiz incelemesine gelince;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, … ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında …’ya karşı mala zarar verme suçlarından, sanık … hakkında …’ya karşı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik … vekilinin katılan sıfatı ile yaptığı temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık … vekilinin suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.