Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2017/3864 E. 2018/11294 K. 18.10.2018 T.

Yayınlanma Tarihi: 26.12.2023 04:54


YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3864
KARAR NO : 2018/11294
KARAR TARİHİ : 18.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. maddeleri ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 24.12.2013 tarihli, sanık müdafii ve katılanın yokluğunda verilen kararda temyiz yasa yoluna tabi karara ilişkin temyiz ve itiraz kanun yolunun birlikte gösterilmesi suretiyle kanun yoluna başvuru merciinde tereddüt oluşması karşısında sanık müdafinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında "kamu malına zarar verme" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kamu malına zarar verme eyleminin doğrudan kastla işlenmesine rağmen olası kast hükümleri uygulanarak cezada indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin ''TCK.nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. maddesi'' yerine, ''TCK.nun 179/2. maddesi'' olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin gösterildiği bölümde “179/2.” ibaresinin çıkartılarak yerine “179/3 maddesi yollamasıyla 179/2 maddesi.” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.