YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/452
KARAR NO : 2017/15218
KARAR TARİHİ : 25.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un geçici 10. maddesinin 1. fıkrası uyarınca direnme kararları, bozma kararı veren Yargıtay Dairesince incelenmesi öngörülmekle yapılan incelemede;
Başka bir hırsızlık suçuna ilişkin yapılan soruşturmada yakalanan …isimli şahsın olayda kullandıkları …. marka minibüsün sanık …’e ait olduğunu belirttiği 12.09.2011 tarihli mülakat tutanağı, suça konu kartla ATM’den para çekilmesine ilişkin güvenlik kamera görüntülerinde …. marka minibüsten inen şahsın ATM’den para çektiği ve bu şahıs ile aynı gün kartın ayrıca kullanıldığı kuyumcular çarşısında bulunan güvenlik kamera görüntülerinde, sanık …’un yanında bulunan şahsın kıyafet ve eşgal bigilerinin uyumluluk gösterdiğine ilişkin 25.06.2011 tarihli CD izleme ve teşhis tutanağı, sanık …’in sulh ceza mahkemesi tarafından yapılan sorgusunda,…marka minibüsünü zaman zaman …isimli şahsa verdiğine ilişkin savunması, …isimli şahsın güvenlik kamera görüntülerinde, sanık …’un yanındaki şahsın sanık … olduğunu belirtmesine ilişkin 12.09.2011 tarihli araştırma ve tespit tutanağı, sanık …’un güvenlik kamera görüntülerinde yanında bulunan şahsın sanık … olduğuna yönelik 25.10.2011 tarihli celsedeki beyanı, sanık …’in kartı kendisine ismini …. olarak bildiği genelde insanların ….. diye hitap ettikleri şahıstan alacağına karşılık verilmesi nedeniyle kullandığına ilişkin tevil yollu ikrarı ile diğer sanıkların birbirleri ile çelişen beyanları göz önüne alındığında tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin, suçun sübutuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.