YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5986
KARAR NO : 2018/14438
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : -Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan beraat,
-… hakkında mala zarar verme suçundan beraat, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi … İl Emniyet Müdürlüğü’ne gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun 01.06.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK’un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.06.2016 tarihinde temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.nun 265. maddesinde “görevi yaptırmamak için direnme” başlığıyla “seçenekli hareketli” ve “amaçlı bir fiil” olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının “cebir veya tehdit” şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme
fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanığın takip sonucu kolluk güçleri tarafından yakalanması üzerine sanığın kurtulmak amacıyla direnmesi eyleminde, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminden açıkça bahsedilmemesi karşısında, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.