YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6436
KARAR NO : 2018/12777
KARAR TARİHİ : 14.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : -02/05/2014 tarihli ek kararda sanık …’un temyiz isteminin reddi,
-31/10/2013 tarihli hükümde sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan mahkumiyet,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede adı geçen sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme dışında bırakılarak diğer sanıklara hasren yapılan incelemede;
I) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 25.11.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanığın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, 28.04.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin mahkeminin 02.05.2014 tarihli ek kararının ONANMASINA,
II) Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’nın hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık …’a; yokluğunda verilen gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, müdafinin temyizinin, öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanıklar …, …, …, … hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç hapis cezalarının 2 yıl 11 ay yerine 2 yıl 9 ay olarak hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …’in bir nedene dayanmayan ve sanık … müdafii ile sanıklar …, …, …, …’un, suçun unsurlarının bulunmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III) …, … ve …’nın hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıkların savcılık ifadelerinde, kullandıkları cep telefonlarını kimden ve ne suretle temin ettikleri yönünde samimi bilgiler vermeleri karşısında, haklarında TCK.nun 297/4. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
IV) Sanık … hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın, olay tarihinden bir hafta kadar önce koğuşa geldiği ve suça konu cep telefonlarının hiçbiri ile görüşme yapmadığına dair aşamalardaki inkara dayalı istikrarlı savunmaları, diğer sanıkların da bu sanığın görüşme yaptığı konusunda beyanlarının olmaması ve HTS kayıtlarının 01.04.2009’a kadarki dökümleri içermesi karşısında; sanığın ne şekilde suçu işlediği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.