YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3371
KARAR NO : 2020/10228
KARAR TARİHİ : 24.02.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, Aile Mahkemesine boşanma davası için vekili vasıtasıyla sunmuş olduğu 24.12.2012 havale tarihli dava dilekçesinde bir boşanma sebebi olarak müştekinin uyuşturucu madde kullandığını iddia etmesi üzerine, mahkemece aldırılan 20.11.2013 tarihli raporda bu konuda bir bulguya rastlanılmadığının bildirildiği, iddia tarihi ile rapor tarihi arasında yaklaşık bir yıllık süre bulunduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin “yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etme niteliğinde” sayılamayacağı, iddia ve savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca müşteki hakkında da herhangi bir adli ya da idari soruşturma yapılmasının söz konusu olmadığı anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek engel sabıkası ve suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nın 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanık hakkında, CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ” sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.