YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5570
KARAR NO : 2018/13839
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, iftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1…e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1…e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
TCK.nun 267/8 maddesi gereğince zamanaşımının katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararının verildiği 15.11.2007 tarihinde başladığı ve bu nedenle iftira suçu yönünden zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.