YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7689
KARAR NO : 2020/16458
KARAR TARİHİ : 05.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile ilgili olarak düzenlenen 02.04.2014 tarihli jandarma kriminal raporuna göre; ilgilisi olmayan kişiler açısından belgenin sahte ve aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirtilmesi, mahkemece ve heyetimizce yapılan gözlemde aldatma yeteneğinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suç işleme kastının olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
I-) Sahte nüfus cüzdanı talep belgesini düzenlemekte kullanılan mührün sanığın kendi beyanına göre atması nedeniyle ele geçmemesi karşısında, sahte mührün suça konu resmi belgenin zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu, unsurlarının oluşması halinde kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı, resmi belge düzenlemek amacıyla kullanılan mühürden dolayı mühür bozma suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından sanığın unsurları oluşmayan mühürde sahtecilik suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II) Kabule göre de mühürde sahtecilik suçuna ilişkin olarak uygulama maddesinin TCK’nun 202/2 maddesi yerine TCK’nın 204/1. olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.