YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/906
KARAR NO : 2020/10233
KARAR TARİHİ : 24.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında iftira suçunda kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında birden fazla ilamın tekerrüre esas alınmış olması, en ağır cezayı içeren ilamın ve ilamdaki suçun infaz aşamasında tekerrüre esas alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın mahkumiyete yeter delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I-) 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesine göre “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, aynı anda veya çok kısa zaman aralıklarıyla peş peşe mesaj atarak gerçekleştirilen cinsel taciz eyleminde TCK.nın 43. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde cezanın fazla tayini,
II-) Sanık hakkında en ağır cezayı içeren tek mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği halde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.