Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2018/9657 E. 2018/14102 K. 10.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9657
KARAR NO : 2018/14102
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık … hakkında 31.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; … 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2015 gün ve 2014/74 esas, 2015/397 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihinde 2013/1766 E. -2014/977 K. sayılı dosyasından kesinleşmiş karar bildiriminde bulunduğu, aynı mahkemenin sanık müdafiinin infazın durdurulması ve temyiz hakkı verilmesi talebi ile 30.04.2015 tarihinde infazın durdurulmasına karar verdiği. Gerekçeli kararda geçen ve denetim süresinde gerçekleştiği belirtilen … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1554 E.-2013/1165 K. sayılı kararı hakkında mahkemesine yazılan yazıya cevaben temyiz edilerek Yargıtay’a gönderildiği ve kesinleşmediğinin belirtildiği anlaşılmış olup söz konusu kararların kesinleşip kesinleşmediği kesin olarak saptanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu’nun 18.11.2014 gün, 2013/8…830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.