YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10778
KARAR NO : 2021/4666
KARAR TARİHİ : 25.03.2021
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK’nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın atılı suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan 28.01.2015 günlü sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan mağdur vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
3)Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece beyanının alındığı 11.11.2014 tarihli celsede on sekiz yaşından küçük olan mağdurenin 5271 sayılı CMK’nın 234/2 ve 236/3. maddelerine aykırı olacak şekilde psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi hazır bulundurmaksızın ifadesi alınmış ise de, inceleme tarihinde mağdurenin on sekiz yaşını ikmal etmesi nedeniyle anılan eksikliğin telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde mağdurenin yanında arkadaşları Muhammed ve Hamide Işık varken suça sürüklenen çocuk tarafından tokatlanarak zorla götürüldüğünü; suça sürüklenen çocuğun ise soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, mağdurenin yüzüne tokat atıp kendisi ile konuşmak için “Çamlık” tarafına doğru götürdüğünü beyan etmesi ayrıca müşteki …’in ifadesinde kızının arkadaşının kendisini arayarak mağdurenin suça sürüklenen çocuk tarafından zorla götürüldüğünü haber verdiği anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.