YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/14398
KARAR NO : 2022/15011
KARAR TARİHİ : 20.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık …’un mağdur …’a yönelik hürriyeti tahdit yönelik eyleminden kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:
Sanık …’un mağdur … …’a yönelik eyleminden kurulan hükümde şartları oluşmadığı halde TCK.nın 29 maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık … müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken uygulama maddesi olan TCK’nın 109/3-b maddesi yerine ‘’119/1-c’’ olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendinin 2. fıkrasında yer alan ”TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca” ibaresi çıkartılarak yerine “TCK’nın 109/3-b maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık …’un mağdur …’a yönelik hürriyeti tahdit eyleminden kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
a) Sanık …’un, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilerek, kesinleşen diğer sanıklarla mağdur …’ı, yapacakları yüzleştirme nedeniyle kendileriyle gelmesi konusunda hile ile ikna ettikleri, bu sırada onun yanında bulunan diğer mağdur …’ın da sanıkların beyanlarına inanarak onlarla birlikte gittiği, sonrasında sanıkların yüzleştirme yapmak yerine mağduru başka bir yere götürerek rızası dışında alıkoydukları olayda, sanık …’un mağdur …’a yönelik eylemini de cebir, tehdit ve hile ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın …’a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-b maddeleri ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken uygulama maddesi olan TCK.nın 109/3-b maddesi yerine “119/1-c’’ olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK. nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 20.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.