YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/19327
KARAR NO : 2020/9514
KARAR TARİHİ : 12.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nın 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık … hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın olay yerinde bulunmadığına ve suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olayla ilgili olarak; hükmü temyiz etmeyen … mahkumiyet hükmü almakla,
Olay yerinden elde edilen iki adet kovan üzerinde yapılan incelemeye ilişkin 24.02.2012 tarihli uzmanlık raporunda, kovanların tek silahtan atıldığının belirtilmesi, sanık ve suça sürüklenen çocuktan ele geçen herhangi bir silahın bulunmaması, sanık ve suça sürüklenen çocuğun elleri üzerinde svap artığı ve atış izi bulunduğuna ilişkin bir tespitin yapılamaması ve silah ele geçirilmemesi karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuğun, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.