YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2227
KARAR NO : 2020/17696
KARAR TARİHİ : 28.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sübutuna, usul ve Yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın usul ve Yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın usul ve Yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
IV- Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Eğitim ve Araştırma hastanesi Raporu’na göre, katılan …’ın her iki bacağından mermi giriş deliği bulunup, sağ bacağında tespit edilen merminin çıkartıldığı ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının anlaşılması karşısında; temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.