YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/23495
KARAR NO : 2022/19764
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle Dairemizin 2019/25757 Esas, 2020/12459 Esas ve 2021/8375 Esas sayılı dosyaları ile birlikte yapılan incelemede:
Sanığın, 20.01.2015 tarihinde işlediği iddia olunan suç hakkında 15.04.2015 tarihli iddianame ile parada sahtecilik suçundan açılarak …. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/164 Esas, 2015/257 Karar sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2019/25757 Esas sırasında kayıtlı olan; 24.03.2015 tarihinde işlediği iddia olunan suç hakkında 13.05.2015 tarihli iddianame ile parada sahtecilik suçundan açılarak …. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2015/288 Esas, 2015/358 Karar sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2020/12459 Esas sırasında kayıtlı olan ve yine 24.02.2015 tarihinde işlediği iddia olunan suç hakkında 27.10.2015 tarihli iddianame ile parada sahtecilik suçundan açılarak … Ağır Ceza Mahkemesinin, 2015/431 Esas, 2016/123 Karar sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2021/8375 Esas sırasında kayıtlı olan dosyaları üzerinden yapılan başka yargılamalarının olduğu anlaşılmakla;
Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında… Ağır Ceza Mahkemesinde, …. Ağır Ceza Mahkemesinde ve …. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davalar ile incelemeye konu davanın birleştirilerek ayrıca parada sahtecilik suçundan sanık hakkında açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların
birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suçunun sabit görülmesi halinde, ele geçen sahte para miktarı, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın birden fazla kişiye karşı aynı suçu işlemedeki kararlılığı ve suç kastının yoğunluğu gözetilerek temel cezanın alt sınırdan önemli ölçüde uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dosyaya konu eylemlerin ayrı suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ile müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.