YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/23909
KARAR NO : 2022/5272
KARAR TARİHİ : 29.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığn savunmasının alındığı 01.10.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık … hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’ün … Yaylası mera alanına ev yaptırması için sanık …’ya para gönderdiği, sanık …’nın da ev yapmak için merayı getirdiği işçilere sürdürdüğü, 20.05.2014 tarihli bilirkişi raporundaki resimden meranın vasfını bozarak tecavüz ettiği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediğinin sabit olması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.