YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2744
KARAR NO : 2020/17697
KARAR TARİHİ : 28.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 10.08.2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3- Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi yönde delil bulunmayan; dava konusu silahı hasımları olduğu için 150TL karşılığında satın aldığını ve silahın çalıntı olduğunu da bilmediğine ilişkin savunmasının, temyiz dışı sanık … Ünlükarabulut’un beyanı ile doğrulanması karşısında, atılı suçun doğrudan kastla işlenebileceği dikkate alındığında suçu işlediğine dair kesin, yeterli delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.