YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3763
KARAR NO : 2021/21344
KARAR TARİHİ : 22.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan …’u, sanıklar …, … ve …’un sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek zorla arabaya bindirmek suretiyle alıkoyduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar …, … ve …’un 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi delaletiyle müşterek fail sıfatıyla cezalandırılması yerine, yardım eden olarak kabulü ile TCK’nın 39/1. maddesi uygulanarak haklarında eksik ceza tayin edilmesi, suçun tüm sanıklar tarafından iştirak halinde birden fazla kişi ile birlikte silahla; sanık … tarafından ayrıca eşe karşı işlendiği anlaşılmasına karşın sanıklar …, … ve … hakkında TCK’nın 109/3-a-b maddesi ve sanık … hakkında aynı Kanunun 109/3-a-b-e maddesinin uygulanmaması; tekerrüre esas adli sicil kayıtları bulunan sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer sanıklarla birlikte katılan …’un hürriyetini kısıtlaması esnasında alıkoyma suçunun mağduru olmayan ve bu suçun gerçekleştirilmesine engel olmaya çalışan diğer mağdurlar …’i tehdit ve darp eden ve …’i de yaralayan sanık …’in bu eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 109/2. maddesinde düzenlenen cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir ve tehdit unsurlarını oluşturduğunun kabulü mümkün olmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık Tarık Uğurlu’nun suçu işlemediğine, suç yerinde bulunmadığına sanık …, … ve …’un kendilerine iftira atıldığına, katılanlar … ile …’in çelişkili beyanlarından başka cezalandırılmalarına yeterli ve kesin delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ‘şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da erteleme kararı verilmesi gerektiğine, sanık …’in suçu işlemediğine, katılan …’un rızasının bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.