YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3796
KARAR NO : 2021/19890
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, temyiz talebinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın katılma talebi 03.10.2013 tarihli celsede reddedilmiş ise de; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla; 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi gözetilerek; mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin 10.02.2014 tarihinde verilen ek kararın ortadan kaldırılarak; Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamında, 16 yaşında olan katılan …’ın olay gecesi 23.00 sıralarında arkadaşı ile gezerken yanlarına sanık … tanıklar …, …ın geldiği, sanığın adli Rapor ile sabit olduğu üzere bali çektiği, mağdura kaş-göz işareti yaparak yanına çağırdığı, “seninle birşey konuşacağım” diyerek mağdurun kolundan tutup İnönü Caddesi üzerindeki Ulu Cami içinde bulunan tuvalet kabinlerinden birine soktuğu, ele geçmeyen bir bıçak ile mağduru tehdit edip, mağdurun bel-yan kısmına yumrukla vurduğu ardından mağdurun arkasına geçip ters ve oral yoldan cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği, tuvalete birinin girmesi üzerine mağdurun fırsat bularak koşarak olay yerinden kaçıp emniyet birimine gittiği, sanığın da mağduru takip ederek arkasından emniyet birimine gelmesi şeklinde gerçekleşen olayda; tuvalet kabininde bulunan sigara izmariti ve mağdurun tişörtü üzerinde yapılan incelemede sanık … mağdura ait karışık DNA profilinin tespit edildiği, alınan Tıbbi Kurul Rapor’una göre de mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu anlaşılmakla; mevcut haliyle sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 109/2, 109/3-a,f, 109/5. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … vekilinin ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.