YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4246
KARAR NO : 2021/20622
KARAR TARİHİ : 09.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIKLAR : …, …, …
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar … ve … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların ilk savunmasının alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık … hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık … ile mağdur …’un olay tarihinden önce gayrı resmi evli oldukları ancak aralarındaki geçimsizlikten dolayı mağdur …’ nın eşi …’dan ayrılarak babası olan mağdur sanık …’un evine geldiği, bu nedenle mağdur …’nın ailesi ile sanık …’ın ailesi arasında husumet oluştuğu, olay tarihinde iki aile ve yakınları arasında tartışma meydana geldiği, aynı gün saat 20:00 sıralarında mağdur sanık … ile sanık …’in ellerinde bulunan ve ele geçirilemeyen av tüfekleri ile sanık …’nın ikamet ettiği eve gidip mağdur sanıklar … ve … ile mağdurlar …, … ve …’in üzerlerine doğru ateş ettikleri, saat 21:00 sıralarında ise sanık … ile sanıklar … ve …’in, mağdur sanık …’ in evine geldiği ve sanık …’in mağdur sanık …’un üzerine doğru av tüfeği ile ateş ederek …’u, sol elinden 5. parmak ampute olacak, 4. parmakta kırık oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığının, mağdur … anlatımı, mağdurun anlatımına uygun yaralandığını gösterir hastane raporu ve mağdur …’ nın beyanı ile doğrulandığının anlaşılması karşısında sanığın silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanıklar …, … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık … ile mağdur …’un olay tarihinden önce gayrı resmi evli oldukları ancak aralarındaki geçimsizlikten dolayı mağdur …’ nın eşi …’dan ayrılarak babası olan mağdur sanık …’un evine geldiği, bu nedenle mağdur …’nın ailesi ile sanık …’ın ailesi arasında husumet oluştuğu, olay akşamı sanıkların mağdur …’ nın ailesiyle birlikte yaşadığı eve girdikleri, sanık … ile sanık … ve …’in evde bulunan mağdur …’u kollarından tutarak zorla kaçırmaya çalıştıkları, bu sırada mağdur sanık …, sanık … ‘ in olay yerine geldikleri ve …’ un BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralanması sonrası eylemlerini tamamlayamadan olay yerinden ayrıldıkları iddiasıyla açılan davada soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan şahısların husumetli iki aile arasında kavga olayından bahsetmeleri, mağdur …’un soruşturma aşamasında alınan 01.11.2012 ve 16.11.2012 tarihli ifadeleri ile kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında farklılıklar bulunduğunun anlaşılması karşısında mağdur … ve mağdur … yeniden dinlenilerek olaya ilişkin ayrıntılı ifadeleri alınıp aşamalardaki beyanları arasındaki farklılıklar giderilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.